"Si el juez fuese justo, quizás el criminal no sería culpable".
FIODOR DOSTOIEVSKI

* La entrega del informe

Cuando Céspedes, el 19 de julio, tiene en sus manos las copias del informe "Al día siguiente de las elecciones..." para hacer entrega a los miembros del Comité de ASI, lo primero que hace es llamar a Rabasco. En su teléfono móvil sólo sale el contestador y le deja recado de que el viernes 23 de julio y, como secretario general que es, le convoca a él y al resto del comité a una reunión para hacer entrega del informe, y que se den las oportunas explicaciones.

Al día siguiente, Céspedes llama a la oficina municipal de S'Arenal para dar nuevo aviso a Rabasco. Como a la tercera llamada, le dicen que Rabasco no le puede atender y que le vuelva a llamar, le deja el recado a la funcionaria administrativa, Araceli Diéguez.

Céspedes comunica el día de la reunión, a casi todos los miembros del comité. En la noche del martes le telefonea el vicepresidente Miguel Vadell, preguntándole a Céspedes si la reunión era para presentar su baja como militante ya que, según Vadell, Rabasco no sabía nada. Céspedes le informa que la reunión es para explicar, como prometió la última vez que se reunió el comité, los motivos de su dimisión como concejal, y que no estando Rabasco, ni el sustituto de Céspedes, Ezequiel Ramos (los dos se encontraban de vacaciones en Zamora), prefirió que estuvieran presentes, para que se pudieran defender de lo que dijera Céspedes.

A la reunión sólo asistieron seis personas; Antonio Sillero, Juan Vicente López-Menchero, Ana Lucia Moyá, Miguel Angel Diez, Juan Lorente y Céspedes.

Según reconocieron Sillero y Moyá, habían recibido llamadas de Rabasco, donde les avisaba de que él, siendo presidente, no había convocado la reunión, así como si pensaban asistir. Céspedes ya se imagino que el resto del comité, recibió el correspondiente aviso.

Por su parte, López-Menchero, reconoció que él venía de parte de Rabasco.

Céspedes hizo entrega del informe. A López-Menchero le entregó dos, para que se lo hiciese llegar a Rabasco, e informó que al resto del comité les haría llegar el informe, en propia mano, en los próximos días.

* La expulsión de Céspedes

El lunes siguiente, Céspedes se enteró de que Vadell convocaba una reunión de comité para el miércoles 28 de julio. Ese día se dio aviso a todos los miembros, menos a Lorente y Diez que no fueron avisados hasta el mismo día antes, sobre el mediodía (estas dos personas apoyaban abiertamente a Céspedes). A Céspedes no se le aviso.

La actuación era clara; Rabasco no asistiría a la reunión, debió de hablar con algunos miembros del comité para promover la expulsión de Céspedes. Con Céspedes expulsado de ASI por sus mismos compañeros, Rabasco se lavaría las manos, y podría alegar que él no tenía nada que ver con su expulsión

A la reunión asistieron catorce personas. Como fue de prever, Rabasco no asistió.

Al final de la misma, por votación secreta, se decidió la expulsión total de Céspedes por 8 votos, contra la expulsión momentánea por 5 votos, y un voto en blanco. No se permitió poder votar en contra de cualquiera de las dos expulsiones.

Nota de Juan Lorente donde informaba el 29 de julio a Céspedes del resultado de la votación la noche anterior.

Esto dijeron y votaron los asistentes a la reunión:

Miguel Vadell Incomprensiblemente, por las relaciones que atravesaban él y Rabasco, actuó de forma totalmente partidista a favor del Presidente de ASI. Se encargo de reunir al comité, pero se olvidó hasta horas antes de avisar a Lorente y Diez, que apoyaban a Céspedes. No convocó a Céspedes a la reunión

Siendo una persona que siempre dio muestras de independencia, ese día mostró aptitudes de saber saltarse los Estatutos de ASI.

Hizo ver la necesidad del porqué no se debía cumplir los estatutos para poder expulsar a un afiliado (formar Comité de Disciplina, tomar declaración del expedientado, alegaciones, recursos y demoras, en su caso, de varios meses). Pidió que se expulsara a Céspedes o se procediera a una votación; expulsión total o expulsión temporal. Pero expulsión al fin y al cabo.

Posiblemente Rabasco se puso en contacto con él antes de la reunión.

Uno de los que más defraudó a Céspedes.

Votación: A favor de la expulsión total.

Elena Rabasco La hija de Rabasco expresó su sorpresa por el informe escrito por Céspedes.

Posiblemente tuvo contactos con su padre días antes de la reunión.

Votación: A favor de la expulsión total.

Ezequiel Ramos El nuevo concejal, sustituto de Céspedes, recibió el informe una hora antes de la reunión. Manifestó su pesar de cómo su persona era descrita por Céspedes. Abogó por la expulsión total.

Posiblemente Rabasco se puso en contacto con él antes de la reunión.

Votación: A favor de la expulsión total.

Guillermo Roig Manifestó su pena y no entendía como se pudo llegar a esta situación. No recibió el informe, y manifestó su deseo de no leerlo.

Posiblemente Rabasco se puso en contacto con él antes de la reunión.

Votación: Posiblemente a favor de la expulsión total.

Micaela Miralles No entendía lo que pasaba.

Votación: Posiblemente a favor de la expulsión total.

Pedro Martí Exigió que la votación fuese secreta y no pública como se pretendía por parte de Alario y Vadell.

Votación: Posiblemente en contra de la expulsión total.

Miguel Angel Díez Dio a conocer su decepción de que Céspedes no hubiese hecho acto de comparecencia a la reunión a pesar de que no hubiese sido convocado.

Defendió a Céspedes. Algunos asistentes dudaron de la pertenencia al comité de Díez, e incluso de su afiliación a ASI.

Fue recriminado por apoyar a Céspedes.

Votación: En contra de la expulsión total.

Carlos Mayero Manifestó su preocupación de que el informe de Céspedes llegara a manos de otros partidos y que esto haría mucho daño al ASI.

Votación: Posiblemente a favor de la expulsión total.

Brigitte Rinne Fue la persona que más preguntas realizó en base a lo que decía el informe.

Solicitó que estuvieran presentes, no sólo Céspedes y Rabasco, sino las demás personas involucradas en dicho informe, para que se dieran las oportunas explicaciones.

Votación: En contra de la expulsión total.

Roberto Alario Criticó con extrema dureza a Céspedes, por escribir en contra de Rabasco, al cual, según dijo en la reunión, lo tiene como a un "hermano".

Manifestó haber escrito una carta para leerla delante de Céspedes, pero como éste no estaba presente en la reunión, pidió que se le hiciera llegar por correo. Dicha carta, nunca llegó a manos de Céspedes. La carta, parece ser, era "bastante fuerte" según comentarios posteriores de algunos asistentes.

También dio a conocer su indignación porque Céspedes hubiese puesto el nombre de su mujer, Josefina, y el suyo en el informe.

Solicitó que la votación para expulsar a Céspedes fuese pública para saber quién estaba con Rabasco.

Alario recibió el informe cinco días antes, de manos de Céspedes, el cual le explicó lo sucedido oralmente. Manifestó entonces su malestar de que hubiese sucedido.

Posiblemente Rabasco se puso en contacto con él antes de la reunión.

Votación: A favor de la expulsión total.

Antonio Sillero Opinó que tal vez hubo errores y se habló más de lo aconsejable por las dos partes.

Votación: En contra de la expulsión total.

Juan Lorente Recibió la recriminación por parte de algunos compañeros, por presentar dimisión escrita (la dio a conocer junto a la entrega del informe de Céspedes). Dicha dimisión se expresaba en términos muy duros por el comportamiento generalizado de falta de compañerismo dentro de ASI. No le fue admitida dicha dimisión.

Se insinuó que la dimisión de Lorente era una maniobra de Céspedes.

Tuvo que escuchar los reproches en silencio. Lorente está impedido en el habla.

Votación: En contra de la expulsión total.

Juan Vicente López-Menchero Recordó que había felicitado a Céspedes, porque en su dimisión fue un caballero, pero que el explicar los motivos de la misma, era reprochable.

Preguntó con qué derecho se creía el secretario general, cargo que ostentaba Céspedes (en referencia a la reunión de comité para entregar el informe) de convocar al comité, ya que la única persona que las debía convocar era él, como secretario de organización.

Posiblemente Rabasco se puso en contacto con él antes de la reunión.

Votación: A favor de la expulsión total.

Ana Lucia Moyá Manifestó que ella no pertenecía al comité para expulsar a compañeros de partido, y que por tanto se negaba a votar. Al final se vio obligada y voto en blanco.

Defendió a Céspedes y mantuvo alguna discrepancia con los detractores de Céspedes.

Lo dicho por ella no fue recogido en el acta.

Votación: Votó en blanco.

* Un e-mail dando la versión de Céspedes

El 18 de agosto se recibe por correo ordinario la expulsión de Céspedes. Tres días después Céspedes la comenta a través del correo electrónico con diversas amistades. En esa carta, Céspedes hace las observaciones sobre las irregularidades cometidas durante la misma y lo esperpéntico de la misma.

----- Mensaje original -----

De: Alfonso Céspedes Riek
Para: mailto:Undisclosed-Recipient:@mx3.landsraad.net
Enviado: sábado, 21 de agosto de 1999 19:19
Asunto: Expulsión de ASI

Hola a todos.  

Siguiendo con un capítulo más de las estertereas relaciones con ASI, os comunico que en el día de ayer recibí la carta por la cual se me comunica mi expulsión de la Agrupación Social Independiente.  

Eso es por que he sido un niño muy malo ;o).  

A pesar de que la carta pretende darle un carácter oficial a mi expulsión, la gran cantidad de irregularidades la hace más divertida.  

Algunas de estas irregularidades fueron:      

1º No se me convocó a esa reunión donde se decidió mi expulsión. No dándome lugar a defenderme.      

2º La expulsión no la acuerda un Comité, si no una Junta Disciplinaria, que tras varias reuniones, y después de haber escuchado a ambas partes decide las medidas a tomar. Esto está recogido en los estatutos que son por los que se tiene que regir el Comité. Dicho Comité, una parte de él, decidió eliminar esta parte de los Estatutos.      

3º El Presidente de ASI, no asistió para no interferir en la votación. Ya se encargo él de aleccionar a parte del Comité dos días antes, lo que se debía de votar y cómo se debía votar.  

4º Los motivos de mi expulsión, que en la carta no detallan, parece ser que debieron ser por que salí en los periódicos, dando mi queja a las irregularidades cometidas por Joaquín Rabasco contra el Comité. No se cuestionó si era verdad lo que dije.      

5º El informe que presenté cinco días antes al Comité (que por cierto Joaquín Rabasco llamo a varios de los miembros diciéndoles que no fueran), no fue tenido en cuenta a la hora de expulsarme. A pesar de que algunos miembros preguntaron por la veracidad del mismo, los promotores de la reunión de mi expulsión no dieron convincentes razones de que no fuera esta la razón evidente de mi expulsión. Mi aparición en los periódicos fue tres semanas antes. La aparición del informe sólo cinco días antes. No se cuestionó la veracidad de mi informe.      

6º El aviso a la mayoría del Comité se produjo dos días antes, para que pudieran asistir con tiempo a la reunión. A una minoría del Comité, se le aviso sólo seis horas antes. Curiosamente estas personas fueron mi apoyo en la reunión.      

7º A algunas de estas personas que me apoyaron, se les cuestionó que pertenecieran al Comité, e incluso de que estuvieran correctamente afiliadas. A otra que me defendió, lo dicho por ella no lo recogió el Acta.  

8º Se quiso hacer la votación publica y no de forma secreta. Esa manera de condicionar el voto no se pudo realizar ya que hubo precedentes para tener votación secreta.      

9º Lo que se obligo a votar (y esto mueve a la sonrisa) no fue si era inocente o culpable, sino que la opción A era de expulsarme definitivamente; y la opción B, expulsarme temporalmente. La cuestión era expulsarme de un modo u otro; tenerme apartado para tranquilidad de una sola persona, que no asistió ni a esta reunión, ni a la que yo convoque, y mando a uno, para decir que no asistía "por que estaba afectado de los golpes que distes encima de la mesa" en otra reunión. Vaya, hombre...      

10º El resultado de dicha votación (y mira tu por donde ;o), fue el de mi expulsión: 8 votos para siempre, 5 para una temporadita, y uno en blanco (el de Ana Lucía Moya que aviso que ella no estaba en el Comité para expulsar a compañeros). Tanto los cinco votos de expulsión temporal, como el voto en blanco, se deben considerar como una muestra de apoyo hacia mi persona, ya que si se hubieran negado a votar, hubiera beneficiado los resultados de la parte contraria contratante temporalmente que es parte implicante en la maniobra expulsante de la parte ausente contra la parte omitiente escribiente y declarante. Más claro agua.      

11º Dado dicho resultado, se produjo el problema de como comunicarme tan "fatal" decisión. Después de un culposo silencio, los promotores decidieron utilizar los servicios de Correos y Telégrafos de España.      

12º En la carta recibida, no alegan motivos y explicaciones, está firmada por Elena Rabasco, la cual, aparte de ser la hija de la parte omitiente, aparece como secretaria. Da su visto bueno el Vicepresidente, Miguel Vadell. La parte omitiente sigue omitiéndose y no aparece para nada su firma en la carta de expulsión. Y es que él no tiene nada que ver con esto, por que esto es cosa de los compañeros de ASI que por propia iniciativa han decidido expulsarme.  

Señores y señoras; otro que sale por la puerta grande de atrás. No me preocupan que en una reunión estando yo ausente se me atacara; estos son los que mas me defenderán el día de mañana.  

Amigos y amigas; aquí un amigo...  

Alfonso Céspedes Riek
foryou@arrakis.es
Mallorca - España

Expulsión de Céspedes.

Algunas imágenes y documentos de reducido tamaño pueden aumentarse y acceder a información añadida"clikeando" encima de ellos.